Inicio / Jurisprudencia / Res. de Superintendencia Adjunta SMV N° 007-2016-SMV/10 · Sc...
SMV 🇵🇪 Nacional Exp. 2013041405 Vigente

Res. de Superintendencia Adjunta SMV N° 007-2016-SMV/10 · Scotia SAFM · Multa 33.9755 UIT

Resolución del 16 de marzo de 2016 Mercado de Valores
Sumilla
Se declara infundada la reconsideración de Scotia Fondos contra la Res. 004-2015-SMV/10, que la multó con 33.9755 UIT (S/ 124,367.58) por 14 infracciones leves de remisión tardía de información periódica y hechos de importancia. La SMV descartó el error inducido y confirmó que la multa respetó los Criterios de Sanción y el tope de 25 UIT por infracción individual.
Ficha del caso
SancionadoScotia SAFM
SanciónMulta
Multa33.9755 UIT
Gravedad14 leves
Órgano resolutorSASP
Reglamento aplicadoCONASEV 055-2001
TipificaciónAnexo I, num. 3, inc. 3.1 (Reg. CONASEV 055-2001), 14 veces
Normas infringidasReglamento de Fondos Mutuos (Res. CONASEV 068-2010); Res. CONASEV 102-2010-EF/94.01.1; Reglamento de Hechos de Importancia (Res. CONASEV 107-2002)
Fondos involucradosNo se detallan en esta resolución; la información remitida tardíamente era principalmente de la propia sociedad administradora y 4 hechos de importancia
Materia de la infracciónInformación financiera/EEFF; Hechos de importancia; Envío tardío de información a SMV
RecursoReconsideración · Infundado (confirma la multa de 33.9755 UIT); agotada la vía administrativa
AtenuantesEn la resolución original se valoró la subsanación voluntaria previa a cargos (art. 236-A LPAG); el alegado error inducido fue desestimado
Los hechos
La Res. 004-2015-SMV/10 sancionó a Scotia Fondos con 33.9755 UIT por 14 infracciones leves: 10 por presentación tardía de información financiera de la propia administradora (alegó error inducido por su 'Calendario de Presentación de Obligaciones 2012') y 4 por comunicación tardía de hechos de importancia (atribuidos al cambio de representante bursátil y demora en obtener el token MVNet). Scotia impugnó pidiendo eximirse o reducir la multa; la SMV recalificó la apelación como reconsideración por ser la SASP única instancia.
📄 Resolución original Abrir en pestaña nueva ↗
Tu navegador no puede mostrar el PDF aquí. Ábrelo en una pestaña nueva ↗

Comentarios de la comunidad

0

Sé el primero en comentar esta resolución.

§
Únete a la conversación
Inicia sesión con tu cuenta para comentar esta jurisprudencia y aportar a la comunidad.
Aún no hay comentarios
Inicia sesión para ser el primero en comentar.