SMV
🇵🇪 Nacional
Exp. 2024041763
Vigente
Res. Superintendencia Adjunta SMV N° 047-2025-SMV/10 · Credicorp Capital SAF · Multa 9 UIT
Sumilla
Denuncia de un partícipe del Fondo Visión I: el promotor le aseguró por WhatsApp mejor rentabilidad que una cuenta de ahorros (información imprecisa), no se acreditó la asesoría mínima del art. 86-A (el fondo no calzaba con su perfil ni horizonte de 6 meses) y su reclamo se respondió con más de 30 días de exceso. Tres infracciones graves sancionadas, por razonabilidad, con multa conjunta de 9 UIT (S/ 39,600).
Ficha del caso
SancionadoCredicorp Capital SAF
SanciónMulta
Multa9 UIT
Gravedad3 graves
Órgano resolutorSASP
Reglamento aplicadoSMV 035-2018
TipificaciónAnexo I, num. 2, inciso 2.25; Anexo VII, num. 2, inciso 2.9 (x2)
Normas infringidasArt. 3, literal f) Reglamento de Fondos Mutuos (información a partícipes clara, correcta, precisa y veraz); art. 85-A (promoción); art. 86-A (asesoría mínima y perfilamiento); art. 15 del Reglamento de Participación del fondo (plazo de 15 días para responder reclamos)
Fondos involucradosFondo de Fondos Credicorp Capital Visión I FMIV
Materia de la infracciónInformación a inversionistas; Publicidad; Reglamento de participación/prospecto; Otra (asesoría/perfilamiento y atención de reclamos)
AtenuantesReconocimiento válido solo del tercer cargo (respuesta tardía al reclamo); contribución al esclarecimiento; sin reincidencia ni intencionalidad; por razonabilidad se impuso sanción de clasificación inferior (rango de leves) pese a ser infracciones graves
Los hechos
A raíz de la denuncia de un partícipe captado por un promotor indirecto del BCP vía WhatsApp, se acreditó que durante la colocación del Fondo Visión I (suscripción de USD 120,000 el 05/07/2021) se le aseguró que el fondo 'le generará una mejor rentabilidad' que su cuenta de ahorros, información imprecisa y confusa que omitía los riesgos. Además, pese a que su perfilamiento arrojó horizonte menor a 6 meses y prioridad en la seguridad del capital, no se acreditó la explicación de por qué un fondo con horizonte recomendado de 3 años se ajustaba a su perfil 'Conservador Moderado'. Finalmente, el reclamo presentado el 11/05/2022 debió responderse hasta el 26/05/2022 pero fue atendido recién el 29/06/2022.
📄 Resolución original
Abrir en pestaña nueva ↗
Comentarios de la comunidad
0Sé el primero en comentar esta resolución.
§
Únete a la conversación
Inicia sesión con tu cuenta para comentar esta jurisprudencia y aportar a la comunidad.
Aún no hay comentarios
Inicia sesión para ser el primero en comentar.
