Jurisprudencia Vinculante Ceja: Una Opción Necesaria para la Justicia Civil

“Tradicionalmente (pensamos en los siglos XVIII y XIX) el legislador fue el auténtico protagonista del Derecho, el operador jurídico por excelencia. En torno a él se construyó un armazón justificatorio que reivindicaba la racionalidad del legislador, elevaba a dogma a la ley y reducía la función del juez a una exégesis de la norma y a una subsunción lógica al aplicarla. En este contexto, el juez ocupaba una posición secundaria, resultado también de una cierta desconfianza política. No parece que pueda extrañar que como consecuencia de todo lo anterior se afirme que la jurisprudencia no es fuente de Derecho y que lo que están haciendo los jueces cuando dictan sentencias es interpretar y aplicar el Derecho, pero no crearlo. No creo que nadie se asombre si reconocemos que este modelo es en el que se ha formado tradicionalmente a los juristas en las facultades de Derecho, al menos en el marco de la tradición jurídica continental.”

                                                                                                                     Javier Ansuátegui

PRESENTACIÓN

La globalización ha influido en la administración de justicia de manera notable como, por ejemplo, en la forma de resolver los conflictos de la comunidad, tanto a nivel nacional como internacional. La defensa de los derechos humanos ha pasado a ser actividad central en toda la actividad jurisdiccional, al punto que podemos reconocer un lenguaje universal y una actitud pro libertatis como signos comunes de este nuevo derecho de gentes. En ese contexto, la defensa de la igualdad ante la ley constituye la base para exigir predictibilidad en los sistemas de justicia. No es aceptable que casos similares reciban respuestas jurisdiccionales distintas, basadas en las diferentes interpretaciones que hacen los jueces de la ley, lo cual podría generar tantas interpretaciones como jueces existan. La unidad de la jurisprudencia, como objetivo central de casi todas las regulaciones sobre la función de las Cortes Supremas, no podrá ser alcanzada si no se adoptan medidas destinadas a reconocer la importancia que los fallos de dichas cortes deben merecer en sus respectivas jurisdicciones. Por algo son Cortes Supremas.

Por otro lado, hoy se puede comprobar que diferentes sistemas jurídicos han comenzado a acercarse, mezclándose sus diferentes metodologías. Por ejemplo, hoy se admite en el sistema Romano-Germánico, que la jurisprudencia tenga efecto vinculante, sin que ello signifique necesariamente un trastocamiento de las fuentes del derecho. Al respecto es muy valiosa la opinión de Ahumada Ruiz, citado por Rodríguez(2007)