Es poco probable que las restricciones al aborto en EE. UU. influyan en las tendencias internacionales, que en gran medida se están volviendo más liberales

El fallo de la Corte Suprema del 24 de junio de 2022 que anuló Roe v. Wade ya está teniendo efectos profundos en todo Estados Unidos, desde Florida hasta Wisconsin. Y el fallo también contrasta con una clara tendencia mundial. En países desde Islandia hasta Zambia , las restricciones al aborto se han levantado en las últimas dos décadas, no se han endurecido.

Hoy, solo 24 países de 195 prohíben el aborto, lo que representa solo el 5% de las mujeres en edad reproductiva a nivel mundial. En los últimos 20 años , muchos países han hecho que sea más fácil obtener un aborto legalmente.

Estados Unidos se unió a la corta lista de países que están aumentando las restricciones al aborto cuando la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . El fallo en sí mismo no declaró ilegal el aborto; en cambio, dijo que no existe un derecho federal para abortar y que el poder de regular pertenecía a los estados. Muchos estados ahora están endureciendo las restricciones sobre el aborto.

En el pasado, algunos fallos de la Corte Suprema, como Brown v. Board of Education, que consideró ilegal la segregación escolar, han tenido influencia en el extranjero , citados por otros tribunales en sus fallos en todo el mundo. De manera similar, a algunos defensores de los derechos de las mujeres les preocupa que la decisión de Dobbs pueda brindar apoyo legal a políticas de aborto más restrictivas en otros países.

Soy un profesor de derecho que ha estudiado las tendencias mundiales en la ley del aborto. En lugar de desencadenar una nueva ola de leyes de aborto restrictivas en otros países, la decisión de Dobbs parece tener poca influencia internacional. Dos razones clave son el amplio impulso global hacia un mayor acceso al aborto y la menguante influencia internacional de los Estados Unidos en el área de los derechos de la mujer.

De hecho, la decisión de Dobbs puede servir para aislar aún más a EE. UU. y socavar su credibilidad como líder mundial en derechos de la mujer.

Tendencias del aborto en otros países

Treinta países cambiaron sus leyes para permitir o facilitar el aborto desde el año 2000, según el Consejo de Relaciones Exteriores . Esta tendencia abarcó África, Asia, Europa, América del Sur y Oceanía. Países ricos como Nueva Zelanda y Suiza , junto con países más pobres como Togo y Micronesia , aumentaron la capacidad de abortar en las últimas dos décadas.

Durante el mismo período, solo un país occidental rico, Polonia , aumentó las restricciones al aborto, uniéndose a regímenes autoritarios como Nicaragua en la corta lista de naciones con prohibiciones casi completas del aborto.

Nepal, Irlanda y Argentina son ejemplos de tres países que recientemente adoptaron leyes de aborto más liberales.

En cada uno de estos países, este cambio se produjo solo después de años de protestas, peleas judiciales y gente organizándose para el cambio político. El éxito de estos activistas dependía de la creación de coaliciones dentro de sus países, no de la influencia de Estados Unidos.

Una mujer pasa junto a carteles que muestran a Savita Halappanavar, una mujer que murió en Irlanda en 2012 después de que los médicos no intervinieran y interrumpieran su embarazo inviable, lo que resultó en una infección fatal. 

Imágenes de Charles McQuillan/Getty

Leyes más liberales en Nepal e Irlanda

En Nepal, los activistas por el derecho al aborto obtuvieron la aprobación parlamentaria de una nueva ley sobre el aborto en 2002 después de destacar las altas tasas de mortalidad materna del país como resultado de abortos inseguros.

Actualizado en 2018, la ley de Nepal ahora permite el aborto antes de las 12 semanas de embarazo y, en los casos de violación, incesto, anormalidad fetal o riesgo para la vida o la salud de una mujer, en cualquier momento antes de las 28 semanas.

En Irlanda , los activistas trabajaron durante décadas para superar la oposición al aborto de poderosas fuerzas dentro de la Iglesia Católica. Usando mensajes estratégicos para desestigmatizar el aborto y llamar la atención sobre el estado aislado de Irlanda entre otros países europeos, los activistas influyeron gradualmente en la opinión pública.

En 2018, un referéndum nacional revocó de manera decisiva la antigua prohibición constitucional del aborto. La nueva ley permite el aborto hasta las 12 semanas de embarazo. Sin embargo, si existe riesgo para la vida o la salud de la mujer embarazada, se permite el aborto hasta que el feto pueda sobrevivir fuera del útero.

Activistas a favor del derecho al aborto protestan por la decisión de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson en Buenos Aires el 30 de junio de 2022. 

Juan Mabromata/AFP vía Getty Images

Terreno inestable

Argentina también cambió sus políticas de aborto en 2020, derogando una ley que permitía el aborto solo en casos de violación o cuando existía un riesgo grave para la salud de la mujer embarazada.

Ahora, las personas pueden abortar hasta las 14 semanas de embarazo. En este país predominantemente católico , la oposición de la gente a la ley por motivos religiosos ha retrasado la implementación de este cambio en las zonas rurales. Sin embargo, Argentina también ha estimulado una ola de ampliación del derecho al aborto en América Latina, llamada la “ ola verde ” debido a los pañuelos verdes que usan los activistas del aborto en la región.

En mayo de 2022, por ejemplo, el tribunal supremo de Colombia confirmó el derecho a abortar hasta las 24 semanas, adoptando un estándar como el de los Países Bajos y Canadá .

Algunos observadores especulan que la reversión de Roe podría dar nueva energía a las facciones anti-aborto que buscan revertir los logros recientes logrados a través de leyes de aborto más liberales en otros países.

No es probable que otros países sigan el ejemplo de EE. UU.

Pero dada la amplia formación de coaliciones por parte de grupos de ciudadanos que llevaron a cambios en lugares como Argentina, Nepal e Irlanda, rescindir el derecho al aborto no será fácil.

Sería un error atribuir demasiada influencia a los acontecimientos de EE. UU. y suponer que los países revertirían el derecho al aborto debido a la decisión de Dobbs.

Hubo un tiempo a fines del siglo XX en que las opiniones constitucionales de los EE. UU. eran influyentes a nivel mundial, pero ese ya no es el caso . Una de las razones es que las democracias de otros países maduraron y sus tribunales construyeron su propio registro legal, lo que les dio menos ímpetu para mirar las decisiones de los Estados Unidos.

Y cualquier vestigio de gran influencia estadounidense terminó durante la presidencia de Donald Trump, cuando Estados Unidos se retiró sistemáticamente de grupos internacionales como el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Estados Unidos también se ha destacado durante mucho tiempo como un caso atípico en los derechos de las mujeres en el contexto internacional.

Por ejemplo, más mujeres mueren en los EE. UU. durante o poco después del embarazo que en cualquier otro país rico. Estados Unidos es también uno de los pocos países que no tiene licencia familiar y médica pagada .

La anulación de Roe y los derechos de aborto protegidos por el gobierno federal después de casi 50 años es sin duda una señal de advertencia para los defensores del derecho al aborto en todo el mundo. Pero dada la fuerza del movimiento global de mujeres y la sólida defensa del derecho al aborto en la mayoría de los países, la relevancia de Dobbs puede resultar aislada para los EE. UU. No es probable que sea una señal de que la tendencia mundial de expandir el derecho al aborto se está revirtiendo.

Autor: 

Marta Davis

Profesor de derecho, Universidad del Noreste. 

Artículo originalmente publicado en THE CONVERSATION.